Bei der Befragung einiger deutscher Muttersprachler nach der Herkunft der Endung „s“ an Namen, z. B. „Benjamins Jacke“, erhielt ich \u00fcberraschenderweise die Antwort, dass es eine Kurzform von „Benjamin seine Jacke“ sei.<\/p>\n
Was aber, wenn man statt des m\u00e4nnlichen einen weiblichen Namen einsetzt? In „B\u00e4rbel ihre Jacke“ gibt es kein „s“, auf das man „ihre“ k\u00fcrzen k\u00f6nnte. Auch widerstrebt mir pers\u00f6nlich die angebliche Langform „Benjamin seine Jacke“ in sowohl Optik als auch Akustik. Das w\u00fcrde ich so niemals verwenden. Die L\u00f6sung muss also eine andere sein.<\/p>\n
Es ist das Genitiv-s, das bei der Frage nach dem Besitz, also „Wessen?“, an das Subjekt der Antwort angeh\u00e4ngt wird. Fragt man also jemanden „Wessen Jacke ist das?“, sollte man, insofern denn der Antwortende den Besitzer der Jacke identifizieren kann, als direkte Reaktion „Das ist Benjamins Jacke.“ erhalten.<\/p>\n
Oft sieht man dieses „s“ jedoch falsch angef\u00fcgt, selbst von Muttersprachlern. Apostrophierung ist hierbei das Problem, sodass man oft etwas wie „Benjamin’s Jacke“ lesen kann <\/span>muss. Ursache daf\u00fcr k\u00f6nnte einerseits der Umgang mit dem Genitiv-s im Englischen sein, da dort „Benjamin’s jacket“ korrekt ist. Andererseits stiftet aber auch der Aspekt Verwirrung, dass das Anh\u00e4ngsel bei Namen, die bereits auf einen gesprochenen s-Laut enden, wie z. B. Hans, Alex oder Franz, wiederum das Apostroph ins Spiel kommt. Dann hei\u00dft es n\u00e4mlich richtig „Hans‘ Jacke“, allerdings keinesfalls „Hans’s Jacke“, wie ich es auch schon des \u00d6fteren gesehen habe.<\/p>\n